La Economía como Ciencia Emprírica |
|
La recomendación de que el rango científico se puede mantener si hay una mayor formalización y se aplican esquemas matemáticos más complejos, raramente se puede encontrar formulada explícitamente pero la práctica del día a día de un grupo grande de economistas, especialmente los que son considerados y se consideran a sí mismos como la élite, parece obedecer a esa recomendación. Mayor rigor matemático y mayor complejidad formal se identifican con el carácter científico en paralelo a lo que ocurre en las Ciencias Naturales. Implícitamente se admite que la mayor formalización evitará la contaminación de los elementos convencionales e ideológicos. Pero el rigor y la formalización son condiciones necesarias de un esquema teórico pero no suficientes. Una mayor formalización está justificada si nos lleva a una teoría más explicativa y con mayor capacidad de predicción. Si esto no se produce entonces la formalización no tiene ningún tipo de justificación. Como indica Eichner (1983): "Es la relevancia empírica y no el rigor matemático lo que hoy falta en la economía". A continuación, analiza la asociación que se ha hecho entre el rigor matemático y la validez científica de la economía en los siguientes términos:
"Los economistas como grupo han adoptado el criterio de que las pruebas formales o matemáticas son enteramente suficientes para establecer la validez de una teoría en lugar de ser meramente necesarias"
y, posteriormente, aclara su posición respecto al papel de las matemáticas:
"Aquí no se hace ninguna objeción al uso de las matemáticas o incluso a la matematización de la economía. Se trata más bien de cuestionar el uso inadecuado que de las matemáticas se ha hecho en economía y, en particular, de la forma en que se han usado las matemáticas para proporcionar una fachada seudocientífica a un cuerpo de teoría que no cumple ninguno de los requisitos empíricos por los cuales se distingue una ciencia de la mera superstición o la ideología cruda y dura".