El Plan Hidrológico Nacional

III. Enlaces y Opiniones Personales

1) Comunidades Autónomas

Las Comunidades Autónomas expresan las bondades o maldades del PHN en sus webs en función de los intereses que defienden, con claras contradicciones en ocasiones. Estas webs suelen ser un instrumento claro de propaganda partidista electoral aunque en muchas de ellas no se comente nada concreto del PHN.


2) ONG's

Diversas ONG´s han expresado sus opiniones sobre el PHN en sus webs así como votando en contra del mismo en el Consejo Nacional del Agua, el cual emitió un informe favorable del PHN por mayoría.

Estas opiniones pueden verse en:


3) Personales

La noticia del informe favorable del Consejo Nacional del Agua al PHN muestra, a groso modo, la posición de los distintos componentes y las razones de sus posiciones:

También pueden observarse opiniones personales en diversas webs como:


4) Alternativas

Desde un punto de vista socioambiental de desarrollo sostenible y equilibrado, parece que la política de grandes obras que actúan desde la perspectiva de aumentar la oferta de agua constituye una actuación anticuada e insostenible.

El coste que dan los partidos políticos al trasvase es ridículo con respecto al que realmente tiene, ya que no recogen los costes sociales y medioambientales que sufren las personas y entornos que van a soportar la carga del mismo, como por ejemplo:

-pueblos abandonados por la construcción de embalses (véase el lamentable ejemplo de Jánovas, Riaño, Barasona, Mediano, Ligüerre de Cinca, Puy de Cinca y así cientos)

-zonas geográficas tradicionalmente olvidadas excepto para soportar la carga de embalses (un viaje por las comarcas de la Ribagorza y el Sobrarbe, entre otras, parece un viaje por un lugar lacustre pero realmente es una zona "pantanosa" creada por el hombre.

-entornos naturales literalmente destrozados: cauces secos por la actividad de las eléctricas y de los pantanos, desmontes y barreras artificiales, etc.

-especies animales aisladas por las grandes obras: aislamiento de poblaciones de animales por la creación de barreras artificiales.

Sería preciso actuar desde el lado de la demanda promoviendo el ahorro de agua mediante la modernización de canalizaciones, regadíos y consumo en general.

El principal partido de la oposición al gobierno proponente del Plan Hidrólogico ha propuesto, tras una innumerable lista de contradicciones en sus filas, un Plan Hidrológico alternativo que deja la posibilidad de trasvase abierta pero como última solución. No deja de ser un intento de quedar bien con casi todos, ya que los perjudicados son los de siempre (ver arriba), los que soportan las obras, el desarraigo y la naturaleza.

-Propuesta PHN del PSOE

Desde otros partidos se propone una reducción de la cantidad de agua trasvasada lo que, aunque supone un menor impacto, no deja de ser un pequeño parche ante la gran herida que producen todas las obras asociadas al trasvase.


Ir a CiberConta Retroceder   Inicio leccion  Avanzar