Para evaluar las consecuencias que tienen para los diversos usuarios la existencia de dos métodos contables de registro de la fusión es necesario analizar las implicaciones que los mismos tienen en los estados financieros de la entidad resultante. En este sentido, las diferencias más importantes que podemos encontrar entre el Método de Unión de Intereses frente al Método de Compra podemos resumirlas en las siguientes:
1.-Los activos netos identificables adquiridos se contabilizaran por los valores en libros de antes de la fusión y no por sus valores razonables, en la fecha de la operación. El fondo de comercio que pudiera originarse, tanto positivo como negativo, no aparecerá registrado en el balance de situación de la entidad resultante de la fusión.2- La infravaloración de los activos netos, incluyendo la no contabilización del fondo de comercio que pudiera originarse, al tener que adecuarse a los valores históricos previos a la fusión, supondrá una infravaloración de los recursos propios de la entidad resultante.
3.- En el ejercicio de la fusión, los resultados de todas las empresas participantes se agregan en la entidad resultante desde el comienzo del ejercicio económico en el cual la fusión se lleva cabo. Por lo tanto, serán mayores a los obtenidos, en idénticas circunstancias, por el Método de Compra que se agregan únicamente desde el momento de la operación.
4.- En ejercicios posteriores a la fusión, los resultados de la entidad resultante serán mayores, en idénticas circunstancias, a los obtenidos por el Método de Compra, debido a los menores gastos por amortización derivados de la infravaloración de los activos netos registrados, incluyendo la no contabilización del fondo de comercio que pudiera haberse originado.
5.- Una sobrevaloración de la Rentabilidad Económica "ROI" derivada de la infravaloración de activos y de la sobrevaloración del resultado. Asimismo, la infravaloración de los recursos propios y la sobrevaloración del resultado originará una sobrevaloración de la Rentabilidad Financiera "ROE". Estas mayores tasas de rentabilidad, tanto económica como financiera, se obtendrán tanto en el ejercicio de la fusión, como en ejercicios posteriores a la misma.
En resumen, la existencia de dos métodos contables para el registro de la fusión puede llevar, en nuestra opinión, a una inadecuada interpretación de la información suministrada en los estados financieros de la entidad resultante de la fusión si los diversos usuarios, interesados en estos procesos, desconocen las diferencias que se originan entre ambos métodos al ser registrados contablemente.
|
 |
 |
 |
|---|