Criterios de validación científica

V Linea metodológica

2.1) Popper

En las secciones anteriores hemos identificado a Popper con una línea metodológica, el falsacionismo, que parecía indicar que, para este autor, el proceso de validación científica era unidimensional y no bidimensional. Pero esta impresión es del todo inexacta porque Popper, al tiempo que afirmaba que una teoría debe ser más falsable que otra daba por supuesto que ambas se ajustaban igualmente a los hechos observados. Así, en Popper (1979), puede encontrarse lo siguiente:

"Yo he introducido una noción lógica de verosimilitud combinando dos nociones, ambas originalmente introducidas por Tarski: (a) la noción de verdad, y (b) la noción de contenido (lógico) de un enunciado".

En este párrafo claramente se aprecia el carácter bidimensional de su propuesta de validación de teorías. Otro párrafo del mismo libro es el siguiente:

"Por el grado de corroboración de una teoría quiero indicar un informe preciso que evalúe el estado de la discusión crítica de una teoría en un momento determinado t, con respecto a la forma en que soluciona sus problemas; su grado de contrastabilidad; la severidad de los contrastes que ha pasado y la forma en que ha respondido a estos contrastes".

Siempre están presentes las dos dimensiones. Por un lado, mayor falsabilidad o hipótesis más simples que nosotros hemos identificado con mayor precisión, mayor profundidad o con mayor información. Pero, al mismo tiempo, se destaca que las hipótesis han de superar los contrastes con los hechos disponibles.