|
 |
 |
 |
|---|
|
Criterios de validación científica |
|
Radnitzky (1982) afirma que el valor de una teoría depende de su contenido empírico y de la verdad de dicho contenido.
"Por contenido empírico de una teoría se entiende aquí, con Popper, la cantidad de información de los falsadores potenciales de la teoría, es decir, aquellos enunciados descriptivos de hechos a los que la teoría declara imposibles empíricamente. Si el enunciado descriptivo afirma mucho, es decir, excluye empíricamente muchas relaciones entre hechos que son lógicamente posibles y si, además, lo que afirma es cierto, entonces su mérito en la representación es más grande que si afirma menos y las afirmaciones son acertadas".
Respecto a la posible contradicción entre las exigencias de profundidad y de corroboración se pronuncia en los siguientes términos:
"... cuanto mejores sean las posibilidades de conocer con certeza la verdad de un enunciado, menos contenido tendrá, y, al contrario, cuanto más atrevido se sea al afirmar un enunciado, más difícil será confirmarlo. En pocas palabras, certeza y contenido difícilmente son compatibles".
|
|
|
|
|
|---|