Criterios de validación científica

V Linea metodológica

2.7) Lakatos

Quizás sea Lakatos el autor que mayor espacio ha dedicado a plantear este problema y a proponer formulaciones que parecen indicar una vía de solución al mismo. Afirmaciones en el sentido de que una teoría para ser mantenida ha de tener "un contenido adicional corroborado" frente a otras alternativas constituyen procedimientos concretos para encontrar soluciones operativas. Tomemos una muestra pequeña de las múltiples referencias contenidas en los trabajos de este autor. Limitándonos a Lakatos (1983), en la página 5 escribe:

"Pero ¿cómo se distingue un programa de investigación progresivo de otro degenerativo o seudocientífico?... Todos los programas que admiro tienen una característica en común. Todos predicen hechos nuevos, hechos que han sido bien impensables, o bien han sido contradichos por programa rivales" y en la 6: "Lo que realmente importa son predicciones inesperadas, dramáticas y sorprendentes; unas cuantas de ellas son suficientes para desnivelar la balanza; cuando la teoría va detrás de los hechos estamos ante miserables programas de investigación degenerativos" en la 32: "Para los falsacionistas sofisticados una teoría es aceptable o científica si tiene un contenido adicional corroborado respecto a su rival, esto es, solamente si lleva al descubrimiento de hechos nuevos".


Ir a CiberConta Retroceder   Inicio leccion  Avanzar