La Economía como Ciencia Emprírica

II ¿ Debe la Economía utilizar un método diferente?

4.3) Opinión personal

Desde mi punto de vista todas estas críticas se basan en una interpretación inexacta de la postura de Friedman. Friedman persigue construir nuevas teorías con alta capacidad explicativa. Una buena teoría es la que se basa en un buen ejercicio de abstracción, de forma que distingue bien lo que es relevante de lo que no lo es. Cuanto mayor nivel de abstracción incorpore una teoría, mayor es el contenido informativo de esa teoría. Y la única forma de decidir si la abstracción se ha hecho bien o mal es apelando a la calidad predictiva de la teoría resultante. No es que Friedman intente construir esquemas que sirvan solo para predecir, sino que no encuentra otro modo de evaluar la calidad de un esquema teórico que a través de la evaluación de la capacidad predictiva de ese esquema. Esta postura está próxima a la conclusión a la que habíamos llegado en la sección anterior después de seguir un camino que se iniciaba en el Inductivismo y acababa en los Programas de Investigación. La proximidad todavía se hace más clara en el siguiente párrafo: "El fin último de una ciencia positiva es el desarrollo de una "teoría" o "hipótesis" que proporciona predicciones válidas y significativas sobre fenómenos todavía no observados".


Ir a CiberConta Retroceder   Inicio leccion  Avanzar