Criterios de validación científica

III Linea Convencional

2) El Problema de Duhem

El análisis lo desarrollaremos en torno al llamado Problema de Duhem y para ello utilizaremos la versión que, del mismo, se recoge en Koertge (1982): "El problema de Duhem surge cuando una predicción de un sistema científico no armoniza con la experiencia. Echando mano de la distinción usual entre teoría (T) e hipótesis auxiliares (A), puede exponerse en: Supongamos que T.A. implica e, pero la experiencia parece decir ~e.
¿Qué debemos hacer? Hay una variedad de respuestas posibles y pueden encontrarse ejemplos de cada una en la Historia de la Ciencia:

1) Puede dudarse de la deducción, mostrando que e no se sigue, de hecho de T.A.
2) Se puede mostrar que el experimento que lleva a ~e es de poca confianza.
3) Se puede rechazar A.
4) Se puede rechazar T.

Esta lista no es ni exhaustiva ni exclusiva. Pero simplifiquemos la discusión considerando un caso especial en el que hay buenas razones para no adoptar las respuestas 1) y 2), o cualquiera de los pasos no incluidos en la lista (como ignorar la contradicción o diferir el juicio). El problema puede enunciarse ahora de una forma muy simple: en el curso de un fallo de predicción ¿cuándo resulta refutada la teoría misma (frente a las hipótesis auxiliares)?".